【電子報第1105期】「國王人馬」來灌票？浮動代表奈若何！
 電子報．第1105期 發行人．于居正理事長 發行日期．111/06/07
|
||||
|
「國王人馬」來灌票？浮動代表奈若何！ 承前文(連結1)(連結2)，【高宏上】校長在四年任滿前夕，學校內部針對是否同意校長留任，於全校LINE群組進行「匿名投票」，並依「得票多數」之結果，於遴選會上行使「教師浮動委員投票權」。 投票過程中，支持、反對一直呈現五五波，氣氛頗為緊張；於是有人在群組中提醒：「為避免遭質疑灌票，麻煩各位同仁，投票結束前若邀請同仁加入本群組，請述明加入者為何人。」沒想到，還是有人「特地來加入」！就在投票當天中午12:23，【同時】有人邀請了【C師】、【L師】這二位曾經「引人非議」的同仁加入群組。 【C師】是該校【連續任用5年】的代理教師，期間不是擔任組長，就是協辦行政；不少老師不滿【C師】行政工作散漫消極，早就質疑校長用人不當。沒想到，【高宏上】校長竟還曾親自對教務處【關切】新學年度【C師】的代理缺額！【高宏上】校長如此不避嫌，更加深老師們的負面觀感！ 至於【Ｌ師】恐怕也是「國王的人馬」？【Ｌ師】曾被投訴【涉嫌性騷擾學生家長】，並因此被記過處分；但【Ｌ師】不但沒被解聘，還繼續大剌剌的進出校長室，和【高宏上】校長泡茶聊天，可見二人「交情匪淺」！？ 這二位「引人非議」的老師平常不加入群組（該校LINE群組人數高達172人，是公告、聯繫校務的主要管道），卻在投票前夕才加入（【Ｌ師】更特別，12:23加入群組，12:24便退出群組），難道不是被動員來「灌票」的？！ 但投票結果卻出乎大家意料：【同意54票】、【反對53票】！大夥議論紛紛：「原以為大家對校長都沒意見」、「沒想到有這麼多人『看懂』」、「校長沒作為才會有那麼多亂象」、「C師、Ｌ師應該算『救駕有功』吧！」。其實，【高宏上】校長平日待人客氣，凡事尊重大家意見，是標準的「好好先生」；但顯然，大家受夠了他的「無為而治」！若非有人「救駕」，應該就翻盤了吧！ 這個事件也反映了「浮動委員如何以『全體專任教師之意見』為依據？」實有檢討必要。但其實，關鍵還是在教育局的作為；督學若能發揮功能，這些「問題校長」便很難操作制度漏洞。顯然，教育局本身就是問題的來源！ 本市國中小校長遴選制度還有多少荒謬之處？教育局如何掩護【高宏上】校長獲得連任？請待下回分曉。 |
||||
|
