【電子報第1598期】【程序杯葛、輿論包裝?】高教產杯葛「教育芬芳錄」評選|高市教師工會:制度不能淪為少數團體的操弄工具
電子報.第1598期 發行人.李雅文理事長 發行日期.115/08/05 會員專區 政策議題 組織發展 教學研發 【程序杯葛、輿論包裝?】高教產杯葛「教育芬芳錄」評選 高市教師工會:制度不能淪為少數團體的操弄工具 今(115)年的「高雄市教育芬芳錄」第二階段評選,原訂六月底完成審查並公布名單,卻因高雄市教育產業工會(高教產)的代表於評選會議中反覆提出程序爭議,甚至在評分完成後宣稱「退出評審會議」、要脅不得採認已經評審簽字確認的評分結果;導致教育局必須重新召開確認會議,讓整個期程延宕近2個月。 然而,令人哭笑不得的是,此前高教產透過電子報高調宣稱要「全體拒絕出席」、「退出評審」;但今天(8/5)重新召開「確認會議」時,高教產的代表卻仍然堂而皇之的出席,並反覆發言爭議已討論過的結論。如此「宣傳是一套,實際作為又是一套」,不禁令人懷疑,這是不是又是 一整套試圖影響評選結果的「輿論操弄」手法,順便把自己包裝成「捍衛制度」的正義使者 ? 此外,高教產雖在其文宣中強調「對事不對人」,但其代表的實際作為卻明顯不是這麼回事。例如,該會代表質疑「學校考核會採共識決」這個推薦程序,但並未要求全面檢視所有採相同推薦程序的學校,而是僅針對特定學校;其次,高教產代表在會中一再質疑「退休教師擔任評審」的正當性,卻說不出真正令人信服的論述及證據。這哪裡是在「改革制度」?這分明是在「打擊異己」! 於是,許多評審委員再也看不下去,紛紛在今天的確認會議表達 無法認同高教產代表的跋扈態度(只要對評選結果不滿,便試圖以單一團體、一席委員的意見否定整組的評...