【電子報第1106期】督學「縱容」不適任校長,甚至幫忙「護航」?!

電子報.第1106期 發行人.于居正理事長 發行日期.111/06/10

會員好康 政策議題 組織發展 教學研發

督學「縱容」不適任校長,甚至幫忙「護航」?!

《高雄市市立國民中小學校長甄選儲訓遴選及轉任作業要點》第17點規定:「遴選委員會審議校長之遴選事宜,應考量學校發展需求及特色,校長之品德、操守、辦學績效及校長之意願,並參酌學校學生家長及教師之意見。」可見,【辦學績效】是校長遴選委員作決定的重要依據。如果辦學績效檔案【全憑校長的說詞】,甚至【誇大不實】,那不就是在【護航】不適任校長?!

就像之前本會報導(連結1)(連結2)(連結3),楠梓國中高宏上校長尋求連任過程,雖然校內投票結果「近半數不同意」,但教育局的遴選委員會還是過關。其中一個重要原因就是:【辦學績效檔案】充滿【誇大】、【不實】的溢美

在督學室提供的資料(由駐區督學【沈○甜】填報)中,就出現如下內容:

「(高宏上校長)運用教育百寶箱資料庫建立學校行政資料共享區,傳承校務行政經驗……」(*事實是:經查證,這純屬【憑空捏造】!

「主任、組長每年僅1-2人次的異動,(高宏上校長)穩定行政人力也增進行政團隊效能」(*事實是:該校許多教師持續透過級導師、教師會長向校長反映部分行政人員工作消極怠惰,甚至疑有出勤不正常的情形;而【高宏上】校長從未積極處理,早已引發眾多教師不滿。請問,【沈○甜】督學不是故意幫【高宏上】校長【粉飾太平】嗎?

「高校長4年來積極爭取...…總金額超過一億元」(*事實是:市府的「雙機」政策、行政院的「班班有冷氣」政策、「太陽能光電球場」等等都是政府政策,【沈○甜】督學卻都算成【高宏上】校長的業績!os:【高宏上】校長如果真的這麼厲害,實在應該去選議員,當校長太可惜了吧!

請問教育局:督學的功能就是【寫假報告】掩護不適任校長嗎?【沈○甜】督學【捏造事實】是其個人行為?還是有長官授意呢

當然,【沈○甜】督學的報告還是有部分可信,例如「高校長親自主持課發會以發揮課程領導的效能」。看來【高宏上】校長的校務領導真是乏善可陳,連「主持課發會」都可以當作辦學績效!由此也可見,【沈○甜】督學對【高宏上】校長的維護還真是不遺餘力啊!

督學若能發揮功能,「不適任校長」便無所遁形;學校校長開缺時,老師們就不用如臨大敵如果督學竟然扮演「護航」的角色,那還不如廢了

而整個校長遴選過程中,只有【督學】幫忙【護航】不適任校長嗎?本會發現,教育局疑似向校長協會妥協,設計諸多幫忙【護航】不適任校長的作法?!下一篇,本會將繼續分析報導。

會員的事,一直是我們最看重的事,合理正當的事,本會一路挺您到底!
  • 網址:union.kta.kh.edu.tw 
  • E-mail: ktu201151@gmail.com
  • 電 話: 07-7235660(代表號)
  • 傳 真:07-7238299
  • 取消訂閱本會電子報