【第550期】高雄縣教師會，用會費補助非會員？誠實繳費的會員不補助、不幫助、還落井下石？
【KTU & KTA電子報-第550期】 發行人：陳建志理事長 發行日期：102年6月19日
高雄縣教師會，用會費補助非會員？
誠實繳費的會員不補助、不幫助、還落井下石？
首先，他們說，校長是學校的行政首長保留教師資格，不可以加入教師會。（摘自高雄縣教師會--教師會運作答客問）
再來，他們說，第二條 司法互助基金設立之目的為保障學校教師會會員權益，提供學校教師會會員訴訟協助。（摘自高雄縣教師會司法互助基金設置及管理辦法）
最後，他們說，【高雄縣教師會】自成立司法基金以來，補助行政人員因執行公務所衍生的訴訟費用不在少數，舉例如下：
- 97年12月16日，壽天國小「校長」○○○，司法訴訟案，補助25000元。
- 99年02月01日，誠正國小會員「校長」○○○，因處理不適任教師，遭已解聘之不適任教師提起行政訴訟案，補助50000元。
- 100年12月12日，岡山國小「校長」○○○，因教師打包營養午餐事件被控妨害名譽案，補助45000元。
小小總結，拿會員辛苦繳交的司法互助金，補助沒有加入教師會資格的校長們，共12萬元！
小小疑問，同樣行使行政職務而被起訴的主任，曾是貴會的會員，當年請貴會伸出援手，貴會為何不幫助、不補助？甚至還落井下石、繼續汙衊？
高雄縣教師會時代的司法互助基金補助，似乎是循「順我者，非會員校長資格不符仍濫發補助；逆我者，會員小主任顯受冤屈卻追殺到底」基準運作？產業工會繼續沿用？這樣的司法互助基金運作對得起會員？
產業工會（原高雄縣教師會）濫用司法互助基金？各位老師、您認清了嗎？產業工會103年會費大幅提高400元，含多收100元司法互助基金前，難道不該先把司法互助基金先前的爛賬交代清楚？
更期盼大高雄的教師繼續支持103年度會費只收600元（另收200上繳全教總），含括訴訟補助且扶助絕對即時、從不嫌棄會員的高雄市教師職業工會。
|
 |