不演了！明誠中學校長謝怡靜打臉教育局
先前本會曾奉勸【新科局長吳立森】，要小心明誠中學「違法資遣教師」案（見本會電子報）；當時，本會就曾針對「教育局放行本案」提出多項質疑。例如教育局說「明誠中學113學年減1班」，但本會反問：「符合《教師法》27條規定『現職已無工作又無其他適當工作可以調任』嗎？教育局有去查證覈實嗎？」對此，教育局始終無法提出令人滿意的回覆。
明誠中學於111學年就啟動資遣教師案，但因程序不完備，教育局不予核准；校方提了8次訴願都被駁回。兩年來，教育局不斷提供行政指導，讓校方知道如何【補正資料】？終於在今（113）年暑假期間核准了明誠中學資遣案；而校方便火速在7月底、8月初二度發出「資遣函」給當事人。
然而，明誠中學校長謝怡靜今（113）年7月9日接受媒體訪問時表示：「本校在辦學績效進步、中央政策改變和扎實執行新課綱下，學校今年20點以上高分群學生較多，招生數相較去年增加2成近50名學生，……」（新聞連結）本會不禁要問，如果明誠中學招生增加二成，為什麼教育局還同意減班？
近開學時，在資遣了4名合格專任教師後，明誠中學竟然大舉聘用一大批代理、代課教師，以覆蓋這4位遭資遣教師的任教科目，而這些代理、代課教師有許多並非合格教師；此外，如今明誠中學許多教師都超量授課（每週20多節）。本會不禁要問，如果需要這麼多代理代課教師，又需要教師超鐘點填補空缺，學校怎麼還會有「教師超額」的問題？到底教育局有沒有認真查核明誠中學提報的資料啊？還是，根本就是教育局在掩護明誠中學？
如此壓榨教師人力、罔顧教學品質、影響學生受教權的做法，早已引發明誠中學教師、家長的不滿。如果教育局因為青黃不接無暇整頓私校，難道連陳其邁市長也無動於衷嗎？陳其邁市長是打算放生高雄的教育了嗎？
------
附錄：
明誠中學會員陳情（摘錄關於「資遣案」）
明誠中學於113年7月，剛剛前腳資遣了四位合格專任老師，立馬後腳於113年9月份新學期，大肆聘13位代理及兼課老師，這13位代理及兼課老師的任教科目涵蓋了被資遣老師的任教科目（數學、英文、自然、國文），而且在校的數學、英文、自然、國文、社會老師都超大量的鐘點，可以佐證明誠中學呈報教育局的資遣理由：老師超額，無工作（或課）可派全是虛假謊言。教育局沒這資料，學校請代理及兼課老師不用報局核備。
高雄市天主教明誠中學在113年向高雄市教育局提供許多資料，證明學校師資超額，既無工作可派，也無多餘的課可排給老師授課，因此必需依教師法27條資遣四位合格的專任老師（包括數學、英文、理化、國文），教育局也應明誠中學要求在113年7月通過資遣案。在教育局通過資遣案後，明誠索性不演了，一反向教育局呈報的師資超額現況，大肆聘用代理和兼課老師，人數多達13位，明誠聘用的代理和兼課老師名單如下：（略）
明誠在校的國文、英文、數學、社會及自然老師，每個老師都超很多鐘點，事實上明誠是缺老師而不是向教育局呈報的老師超額，看到這情形，教育局還會覺得明誠師資過剩，並准許明誠資遣合格的專任教師？
天主教明誠中學玩弄教師法，翻手為雲覆手雨，一手資遣合格專任老師，一手大肆聘任13位代理及兼課老師，這些老師許多還沒修過教育學分也沒教師證，顯然明誠是惡意資遣老師，而明誠在校的老師則以犒賞的方式，讓他們超很多鐘點，作為他們支持校方資遣政策的回報。
結論：綜上所述，明誠中學絕無資遣合格專任老師的正當性，而教育局的官員明知被資遣老師贏了申評會的申訴；也知明誠中學因人設事，大玩資遣兩面手法。但教育局頂不住壓力，明知學校非法資遣，卻還放行資遣案，也請工會要求局長給個交代。
