【KTU & KTA電子報-第207期】【101-07-03】爭取會員權益，台北市文獻會更正並致歉

◎【KTU & KTA電子報-第207期】　◎發行人：陳建志理事長　　◎發行日期：101年07月03日

【會員福利】

訂閱／取消訂閱／瀏覽過期 電子報


【101-07-03】
爭取會員權益，台北市文獻會更正並致歉

        日前，本會會員莊敬國小陳老師，透過該校教師會向本會投訴：有關陳師報名台北市文獻委員會主辦的「台灣史蹟研習會」，原本名列本市教育局推薦「正取」，到了主辦單位卻被改成了「備取」，陳老師希望本會代為爭取其受損之權益。

        經本會向台北市文化局首長信箱投訴後，今天（7/3）收到回復表示：「本會深表歉意，亦會依規妥善處理。」經向莊敬國小教師會查證，確認陳師業已接獲主辦單位台北市文獻委員會通知：改列「正取」確定！

------

■附錄：台北市文化局首長信箱回復

回復單位：文獻委員會編纂組

回復日：2012/7/3 上午 11:09:50

回復內容：


高雄市教師職業工會諒悉：

        有關　貴會指正本會處理「臺灣史蹟研習會」錄取名單的過程中，以及與各縣市政府的聯繫上，尚有不周延之處，致影響莊敬國小陳○○老師的權益，本會深表歉意，亦會依規妥善處理。爾後有關「臺灣史蹟研習會」的報名及錄取機制的設計上，本會將更為明確及謹慎，感謝　貴會來信。 日後有關本案相關事宜，請與文獻會聯絡。 編纂組承辦：張○○　聯絡電話：02-2556-4966轉25。 編纂組組長：賴○○　聯絡電話：02-2556-4966轉22。

祝　平安喜樂

臺北市文獻委員會主任委員　劉維公 敬上

 ------

本會投訴台北市文化局首長信箱

主旨：文獻會「台灣史蹟研習會」錄取方式恐有違「信賴保護原則」

內容：


局長閣下：您好！

        本會會員高雄市莊敬國小陳○○老師，報名參加由 貴局文獻委員會主辦的「台灣史蹟研習會」，原本是名列本市教育局「正取」人員（附件1），到了主辦單位卻被改成了「備取」（附件2）（附件3），陳老師向本會申訴其權益受損，希望本會能代為爭取。

        針對本案，本會昨天（6/25）下午電話詢問 貴局文獻會承辦人張○○先生，他表示：

1.台北市文獻會（主辦單位）負擔全部經費，所以擁有完全的決定權。高市教育局所呈報的「正取」、「備取」名單，主辦單位不一定要完全接受。

2.主辦單位不認同高雄市教育局，依照報名時間先後順序決定「正取」、「備取」的方式（附件4）。並認為應該讓比較慢知道訊息的老師，也有公平參與研習的機會，因此改用抽籤方式決定「正取」、「備取」人選，以示機會公平。

       然而，本會認為前述張先生的說法與文獻會先前所發的公文（附件5）並不一致，恐有違行政程序法第8條規定：「行政行為，應以誠實信用的方法為之，並應保護人民正當合理的信賴。」理由如下：

1.主辦單位於函文中已委託全國各縣市教育局代為遴薦「正取」、「備取」人選，而文中亦未敘明，最終將以抽籤方式決定人選。事後又出爾反爾，改採抽籤方式，實有違誠信原則。

2.事實上，「抽籤」未必比「依照報名時間先後順序」更為公平；且「抽籤」過程須透明公開，否則易遭「黑箱作業」之非議。主辦單位並未說明「抽籤」過程邀請哪些公正人士參與，如何令人心服口服？

3.主辦單位函文中宣稱擁有「錄取與否的審查權」，並依申請者各項資料審核。但主辦單位審查「錄取與否」的標準何在，於函文中隻字未提，毫無跡象可循。本會會員陳老師所有資料均具備齊全，也符合一校僅一人報名的要求，卻被主辦單位列入「備取」，如此的「錄取審查權」令人完全無法理解。

        政府施政貴在誠信，尚請 鈞長明察卓處！並請賜復。

高雄市教師職業工會 敬上 101.6.26（聯絡人：任懷鳴） 
------
附件1～5：（略）

◎發行單位：高雄市教師職業工 會 & 社團法人高雄市教師會

◎高雄市教師職業工會 （KTU）網址：union.kta.kh.edu.tw‧E-mail： ktu201151@gmail.com

◎社團法人高雄市教師會 （KTA）網址：www.kta.kh.edu.tw‧E-mail： kta@kta.kh.edu.tw；kta85727@gmail.com

◎電話： 07-7235660（代表號）‧傳真：07-7238299