【KTU & KTA電子報-第162期】【轉貼本會前理事長姜正明校長之文章】談教師會的房舍
| |
◎【KTU & KTA電子報-第162期】 ◎發行人：陳建志理事長 ◎發行日期：101年05月24日 | |
【會員福利】 | |
【轉貼本會前理事長姜正明校長之文章】 談教師會的房舍 最近因為有產業工會辦公室問題引起討論，許多人對於高雄市教師會可以擁有百坪辦公室而感到好奇，由於詢問者多，因此曾忝為理事長的我，就我所知做個說明。 市教師會創會開始是棲身於新興國小傳達室，很多人聽到傳達室，總覺得有一股悲情，其實這個傳達室還不算小，可以容納7-8人開會，在草創時期算是不錯的了！教師會成立後，由於是一股新興力量，受到各方矚目，也有政治人物私下表示願意提供房舍或經費，但在理事會的考量下，全都予以婉拒。但日子還是要過，因此當時銘彬理事長和市府協調後，市府同意無償租借當時的閒置房舍做為辦公室用（也就是現在的家庭教育中心5樓），為期三年。傳言市教師會曾借用學校教室辦公，這是誤傳。 這個場地雖然不用租金，但水電自付，因為是老舊房舍，水電管線隔間清潔維護全都要自己來，所費不貲，一年約在一、二十萬左右，借6樓大禮堂開會長工作會報，還要另收費用！對民間團體是一筆很大的費用，我們一直被問到：為何不像台北市教師會一樣都要求由市府負擔，或像鄰近高雄縣教師會以低價借用學校教室。然而從輝山到銘彬到我，我們都堅持不便宜行事，從代課費到房舍均是如此，維護自己會務的獨立性（也因此高雄市教師會的會費比較貴），而我們也撐過來了！ 民國90年市教師會幹部，自費到香港考察「香港教育專業人員協會」的運作，教協在香港至少擁有兩棟房舍，他們以多元的概念服務會員（包括超商、診所、書店…..），不止在教育議題，甚至在公共議題上引領整個香港社會。在教協大樓中，我們看到了穿梭購買民生用品的會員，看到了互相討論教育議題的夥伴，而在另一邊核心幹部正在研究要發起一場公民運動，當時我們都跟著熱血沸騰，也深深感到唯有擁有自己的家，才能不被打壓，才能做為團體前進的發電機。 當時我們租來的發電機就在社教館五樓，在那裡我們辦了無數場的公聽會、我們整合了928大遊行、辦了31國300多位教師參加的EI亞太區年會，辦了討伐賄選家族的社會運動，也用這個場地與無數的民間團體相連結，因此成了本市公民力量的聚集地，也因此批判能量日益擴大，終於與市府及議會關係陷入緊張，房舍問題也多次搬上議會。 到了93年，要換約了，市府以議會決議為由，要求以公告地價現址核算租金，為避免落人口實，身為理事長的我只有接受！93年租金高達了30多萬，94年因調整地價，更高達40多萬！這樣子還被議員質詢多次，威脅要收回房舍。後來我內線得知，市府將在續約後不久，規劃將房舍收回給家庭教育中心，但都沒有告知教師會！為了避免因為房舍問題，受到市府的牽制，因此理事會決議購買自己的房舍，並將高雄市教師會登記為社團法人，以具備購屋資格。這個時候我已卸任，工作就由理事會成立購屋小組後，以銘彬理事長與超雲副理事長為中心運作。 銘彬與超雲在接獲任務後，非常用心。他們知道買不起新屋，因此就從法拍屋下手，他們看了不知多少間的房舍，參加了不知道多少場的法拍會，整整一年最後才買下了現有房舍。然而即使是法拍屋，經費還是不足，最後還發動會員樂捐，才勉強過關（這些團體與個人芳名還刻在教師會牆上），而負債在幾年後才陸續還完。這段時間，超雲發揮他的專長，與各方人士周旋，為辦公室奠定了很好的辦公環境，最後自己積勞成疾，兩年後退休養病！ 前人的辛苦真的不要忘記，當看到自己或別人所擁有的一切，不要把它當做理所當然！教師會的房舍如此，組織亦復如此，看重他人的努力，自己的努力才值得被肯定。共勉之。 《資料來源網頁》 【高雄市教師會秘書處附註】94年度支付水電費15萬元；租金支出40餘萬元，合計每年費用高達近60萬元；租借6樓大禮堂召開會報之費用另計。 | |
◎發行單位：高雄市教師職業工 會 & 社團法人高雄市教師會 ◎高雄市教師職業工會 （KTU）網址：union.kta.kh.edu.tw‧E-mail： ktu201151@gmail.com ◎社團法人高雄市教師會 （KTA）網址：www.kta.kh.edu.tw‧E-mail： kta@kta.kh.edu.tw；kta85727@gmail.com ◎電話： 07-7235660（代表號）‧傳真：07-7238299 | |
