【電子報第1098期】【陳俐伊】到底【何時告知學校】其女兒被言語性騷擾？

電子報．第1098期發行人．于居正理事長發行日期．111/05/17

【陳俐伊】到底【何時告知學校】其女兒被言語性騷擾？

（前情詳見：本會第1096期電子報《勝利國小家長【陳俐伊】提告本會，法院判決【陳俐伊】敗訴！》）

這件事，起因於勝利國小家長【陳俐伊】和【高雄市教育產業工會】於109.10.20開記者會指控學校「性平延遲通報」(報導連結)，甚至後來改稱「隱匿性平」；本會發電子報陳清事實，卻遭【陳俐伊】提告。所幸法官明智，判決【陳俐伊敗訴】！

其實，法官在第一次開庭，就直指核心詢問：「原告（陳俐伊）最早何時知道子女有被霸凌跟性騷擾的情事？最早何時向校內反映？」

讓我們看看【陳俐伊】在訴狀中是怎麼說的：

● 109.5.21【知悉】其女兒不願意上H師的社會課，是因為H師上課時以「犯相同錯誤之學生手牽手繞教室」、「三位男女學生手疊手」作為懲罰手段，並曾多次警告「上課中講話的女同學去親吻隔壁的男同學」。

● 109.5.22【告知】導師上述狀況，請導師避免其女兒接觸H師。

● 109.6.4【委請李玲玲、朱曼瑄律師發函向勝利國小檢舉】上述性騷擾事件，但學校沒有召開性平會調查，所以109.8.12轉往監察院陳情，卻也沒得到處理，只好於109.10.20請議員召開記者會。

但事實是109.6.4檢舉函（陳俐伊訴狀中的物證）中，根本【沒有提到性騷擾】、【沒有主張性平通報、性平調查】！只看到指控H師【管教不當】，要求學校依《處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項》進行調查。

此外，109.8.12監察院陳情書（陳俐伊訴狀中的物證）中，還是【沒有提到性騷擾】、【沒有主張性平通報、性平調查】！

結論就是～【陳俐伊訴狀中的物證】並不支持【陳俐伊的說法】！

為了平反勝利國小的冤屈，挽回基層教育人員的形象與尊嚴，本會將繼續公開相關事證，讓整個事件水落石出！（待續）

本會堅決反對「老師是服務業，須以客為尊」的謬論！

面對無理攻訐，本會永遠站在學校和老師這邊！！！

KTU&KTA｜電子報