【電子報第1172期】教育局管不動學校，【旗津國小】狠打臉【陳其邁】市長！
 電子報．第1172期 發行人．于居正理事長 發行日期．112/01/05
|
||||
|
教育局管不動學校 【旗津國小】狠打臉【陳其邁】市長！ 針對陳其邁市長承諾「不強迫教師擔任交通導護」，12/13教育局與本會達成協議（見本會報導），並特別訂定《高雄市各級學校上放學安全維護相關措施規劃原則》發函各校(教育局公文)。 公文明確指出「廣泛運用社會資源，招募家長志工、社區民眾組成導護志工隊」，通篇沒有要求老師擔任交通導護！偏偏【旗津國小】訂的「導護執勤工作實施計畫(草案)」卻規定「將教師納入編組排定導護輪值表」，甚至明訂「導護老師三人」，完全沒有規劃「導護志工隊」的招募及編組方式！明顯違反教育局訂定的原則，無疑是狠狠打臉陳其邁市長，讓市長的承諾直接跳票！ 【旗津國小】竟然認為「一切依文還是照舊」、「如要改變徹底，請教育局正式函文寫清楚」！請問【楊勝任】校長，您也覺得教育局公文沒寫清楚嗎？教育局的公文是寫「一切照舊」？ 【旗津國小】甚至還表示呼籲修改「聘約準則」，否則老師就有站導護的義務！請問【楊勝任】校長，您知道94年訂定的《高雄市高級中等以下學校教師聘約準則》【已經廢止】了嗎？94年頒訂的《高雄市國民中小學教師執行校外交通導護工作注意事項》也【已經廢止】了嗎？目前學校已經沒有任何法源可以強迫老師站導護！未來，若貴校也發生類似鳳翔國中梁老師的不幸事故，請問【楊勝任】校長，您要負責嗎？ 本會嚴正提醒各校，訂定「導護值週計畫」送校務會議時，務必遵守教育局訂的「規劃原則」，並請尊重「教師參與的意願」。依據《教師法》第31條第1項規定「除法令另有規定者外，教師得拒絕參與主管機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。」 各位會員夥伴，如果學校安排導護工作不通盤檢討「必要性」、「合理性」，只想「照舊」、「強迫老師站導護」？可以依《教師法》第31條第1項直接拒絕，並請向本會反映，本會將依《勞資爭議處理法》向「高雄市勞工局」提起「勞資爭議」！ |
||||
|
